Un esempio di scuola sulla differenza netta tra voto politico e voto amministrativo

Sulla base dei sondaggi, politici ed editorialisti hanno già scritto le loro dichiarazioni sul voto siciliano dando ad esso una valenza di politica nazionale.

Sperando che i sondaggi si sbaglino, la storia elettorale degli ultimi anni ci dice però chiaramente che c’è una netta differenza tra il voto politico e quello amministrativo e che c’è una continua volatilità degli elettori, gli zoccoli duri sono sempre più ristretti e l’elettore vota di volta in volta.

C’è a tal proposito un esempio di scuola su cui si dovrebbe riflettere.

Nel 2014 oltre che alle europee si votò per tantissimi Comuni, anche importanti.

Se si fosse votato soltanto in quel giorno per i Comuni il risultato complessivo del PD sarebbe stato disastroso. Infatti in media nei Comuni Italiani il Partito Democratico di Renzi prese appena il 24,9% dei voti.

Ma non fu quella la cifra su cui si ragionò. Perché si votò anche per le politiche europee ed il PD conquistò oltre 11 milioni di voti arrivando al 41,4%.

Ci furono casi eclatanti come ad esempio Livorno e Perugia.

A Livorno, lo stesso giorno, con gli stessi elettori il PD prese alle comunali il 35,2% (perdendo poi clamorosamente il Comune al ballottaggio) ma alle europee ebbe la maggioranza assoluta con il 52,7%.

A Perugia, lo stesso giorno, con gli stessi elettori, il PD prese il 35% (perdendo anche qui il Comune al ballottaggio) ma alle europee prese il 48%.

Stessa differenza tra amministrative e politiche europee ci furono in tutti i Comuni e citiamo Bergamo, dove il PD prese alle Europee il 43,8% alle comunali il 23,5%. Stesso giorno, stessi seggi, stessi elettori. O Bari dove il PD prese alle europee il 31% alle comunali il 17,6%. Stesso giorno, stessi seggi, stessi elettori. Oppure ancora Padova dove il PD prese il 41,4% alle Europee alle comunali il 24,9%.